FLORISTIC STRUCTURE OF SAND COMMUNITIES  OF CHERNIHIV POLISSYA

H.V.   Danko

doi:10.32999/ksu2524-0838/2023-35-2

H.V. Danko

DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2524-0838/2023-35-2

Keywords: anthropogenic influence, ecological structure, sands, systematic structure, flora

Abstract

The purpose of the paper is to determine historical aspects of the research of the flora and vegetation of the region, to describe the floristic structure and composition of the psammophytic communities of Chernihiv Polissya, as well as to analyze the synanthropic fraction of the psammophytic flora and to determine the degree of its anthropogenic transformation. The materials for the article were collected during the field research of Chernihiv Polissya on sandy soil in 2017–2021. According to the results of research, it was found that the psammophytic flora of Chernihiv Polissya includes 282 species of vascular plants belonging to 190 genera and 64 families. Also, seven species of mosses and 15 species of lichens were found. The psammophytic flora of vascular species of Chernihiv Polissya is 21.4% of the flora of Eastern Polissya and 6.3% of the flora of Ukraine. The spreading process of new species are mainly related to climate changes (xerophytization of phytodiversity) and invasions. Poales (19.08% of the total number of species) and Asterales (18.75%) were the most represented orders in the systematic structure. Compositae (18.1%) and Poaceae (12.2%) were dominant families. According to the acquired data on the psammophytic flora of Chernihiv Polissya 132 genera (69.1%) were represented by one species. This indicates a substantial degree of synanthropization in the flora. Perennials (58%) predominate among herbaceous species (91.1%). Mesophytes and xeromesophytes were dominant groups by the attitude to the water regime. Among psammophytes five groups were distinguished and according to the variability of soil moisture the most represented one was the group of hemi-hydrocontrastophiles 133 (47.2%), according to soil acidity (pH) – sub-acidophiles (44%), soil aeration – sub-aerophiles (53.2%), total soil salt content – semi-eutrophes (43.6%), soil carbonate content – hemi-carbonatophobes (46.5%), thermal regime – sub-mesotherms (57.4%), cryoclimatic regime – hemi-cryophytes (46.1%), humidity – sub-aridophytes (37.6%), by the continentality of climate – hemi-continental (50%), lighting conditions – sub-heliophytes (87.6%). The analysis of the synanthropic fraction of the sand flora of Chernihiv Polissya indicated active processes of spreading invasive species within the psammophytic communities of Chernihiv Polissya.

References

1. Arianoutsou M, Bazos I, Christopoulou A, Kokkoris Y, Zikos A, Zervou S, Delipetrou P, Cardoso AC, Deriu I, Gervasini E, Tsiamis K. Alien plants of Europe: introduction pathways, gateways and time trends. PeerJ. 2021;9:11270. doi: 10.7717/peerj.11270.
2. Boiko M. The Second checklist of Bryobionta of Ukraine. Chornomorski Bot J. 2014;10(4):426-87. doi:10.14255/2308-9628/14.104/2.
3. Dengler J, Löbel S, Dolnik C. Species constancy depends on plot size – a problem for vegetation classification and how it can be solved. J Veg Sci. 2009;20(4):754-66. doi:10.1111/j.1654-1103.2009.01073.x
4. Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Vyd-vo Ukrainskoho Fitosotsiolohichnoho Tsentru; 2011. 176 с.
5. Euro+Med PlantBase. Euro+Med PlantBase – the information resource for Euro-Mediterranean plant diversity; [cited 2023 Dec 6]. Available from: http://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/.
6. Index Fungorum. Index Fungorum Home Page; [cited 2023 Dec 6]. Available from: https://www.indexfungorum.org/.
7. Ipatov V, Kirikova L, Gerasimenko G. Initial succession in the pine forests on sand. Bull St Petersbg State Univ. 1996;17(3):26-30.
8. Jackowiak B. Stkurtura przestrzenna flory duzego miasta. Studium metodychno-problemoweWar. Poznań: Bogucki Wyd. Nauk; 1998. 228 с.
9. Kondratyuk SY, Popova LP, Khodosovtsev OY, Lőkös L, Fedorenko NM, Kapets NV. The Fourth Checklist of Ukrainian Lichen-Forming and Lichenicolous Fungi with Analysis of Current Additions. Acta Bot Hung. 2021;63(1-2):97-163. doi:10.1556/034.63.2021.1-2.8.
10. Lindemann EE. Prodromus Florarum Tschernigonianae, Mohilevianae, Minscianae nes non Gardnovianae seu enumeration plantarum, quas in itinere suo per has provinciasan. 1848 et 1849 invenit et observavit. Byll Soc Nat M. 1850;23(4):41-76.
11. Nabe-Nielsen LI, Reddersen J, Nabe-Nielsen J. Impacts of soil disturbance on plant diversity in a dry grassland. Plant Ecol. 2021;222(9):1051-63.
12. Pierce S, Negreiros D, Cerabolini BE, Kattge J, Díaz S, Kleyer M, Shipley B, Wright SJ, Soudzilovskaia NA, Onipchenko VG, van Bodegom PM, Frenette‐Dussault C, Weiher E, Pinho BX, Cornelissen JH, Grime JP, Thompson K, Hunt R, Wilson PJ, Buffa G, Nyakunga OC, Reich PB, Caccianiga M, Mangili F, Ceriani RM, Luzzaro A, Brusa G, Siefert A, Barbosa NP, Chapin FS, Cornwell WK, Fang J, Fernandes GW, Garnier E, Le Stradic S, Peñuelas J, Melo FP, Slaviero A, Tabarelli M, Tampucci D. A global method for calculating plant CSR ecological strategies applied across biomes world‐wide. Funct Ecol. 2016;31(2):444-57. doi:10.1111/1365-2435.12722.
13. POWO. Plants of the World Online. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet. 2024. http://www.plantsoftheworldonline.org/
Retrieved 06 February 2024.
14. Андрієнко ТЛ, Шеляг-Сосонко ЮР. Растительный мир Украинского Полесья в аспекте его охраны. Киев: Наук. думка; 1983. 216 с.
15. Арнольд ФК. Черниговские пески (из путевых заметок). Лесной журн . 1884;18(3):14-25.
16. Афанасьєв Д. Заплавні луки поліського Дніпpa: ix поліпшення i раціональне використання. Київ: Вид-во АН УРСР; 1959. 270 p.
17. Балашов ЛС. Питання фізіології, цитоембріології і флори України. Київ: АН УРСР; 1963. Загальна характеристика рослинності долини р. Снов; с. 105-52.
18. Вершковский ВН. О некоторых растениях, собранных в области песков и области лесса Остерского уезда Черниговской губернии. Варшавские университетские известия. 1915:1-11.
19. Доброчаева ДН, Котов МИ, Прокудин ЮН, Барбарич АИ, Чопик ВИ, Протопопова ВВ, Морозюк СС, Дубовик ОН, Зиман СН, Шеляг-Сосонко ЮР, Мякушко ТЯ, Заверуха БВ, Катина ЗФ, Скрипник НП, Крицкая ЛИ, Лыпа АЛ, Мринский ОП, Алексеев ЮЕ, Скворцов АК, Орнст ЕИ. Определитель высших растений Украины. Киев: Наукова думка; 1987. 548 с.
20. Куксiн МВ. Номенклатура типів природних кормових угідь Української РСР. Київ: [видавець невідомий]; 1974. 66 с.
21. Лукаш ОВ. Флора судинних рослин Східного Полісся: історія дослідження, конспект. Київ: Фітосоціоцентр; 2008. 436 с.
22. Мельничук СС, Трохименко ГГ. Флористичне різноманіття та систематична структура флори національного природного парку «Білобережжя Святослава». Sci J Sci. 2017;5(2):24-24.
23. Монтрезор ВВ. Обозрение красивейших растений, входящих в состав флоры губ. Киевского учебного округа: Киевской, Волынской, Подольской, Черниговской и Полтавской. Киев: Из-во Киев. общ. садоводства; 1881. 50 с.
24. Монтрезор ВВ. Обозрение растений, входящих в состав флоры губ. Киевского учебного округа: Киевской, Волынской, Подольской, Черниговской и Полтавской. Зап. Киев общ естествоиспытателей. 1886;8(1):1-144.
25. Монтрезор ВВ. Обозрение растений, входящих в состав флоры губ. Киевского учебного округа: Киевской, Волынской, Подольской, Черниговской и Полтавской. Зап. Киев общ естествоиспытателей. 1887;8(2):185-288.
26. Мулярчук СО. Рослинність Чернігівщини. Київ: Вища школа; 1970. 212 с.
27. Пачоский ИК. Флора Полесья и прилежащих местностей. Труды С Петербургс. общ естествоиспытателей. 1897;27(2):1-260.
28. Пачоский ИК. Флора Полесья и прилежащих местностей. Труды С Петербургс. общ естествоиспытателей. 1899;29(3):1-115.
29. Пачоский ИК. Флора Полесья и прилежащих местностей. Труды С Петербургс. общ естествоиспытателей. 1900;30(3):1-103.
30. Полынов Б. Б. Почвы Черниговской губернии. Вып. 1: Остерский уезд: с картой. Чернигов: Почвенная лаборатория Оценочно-стат. бюро Черниг. губ. земства, 1906. 132, 42 с.
31. Протопопова ВВ. Синантропная флора Украины и пути ее развития. Киев: Наук. думка; 1991. 202 с.
32. Рогович АС. Обозрение сосудистых и полусосудистых растений, входящих в состав флоры губ. Киевской, Черниговской и Полтавской. Киев: [видавець невідомий]; 1855. 147 с.
33. Рогович АС. Обозрение семенных и высших споровых растений, входящих в состав флоры губ. Киевского ученого округа Волынской, Киевской, Черниговской и Полтавской. Киев: [видавець невідомий]; 1869. 308 с.
34. Серебряков ИГ. Полевая геоботаника. Т. 3. Москва-Ленинград: Наука; 1964. Жизненные формы высших растений и их изучение; с. 146-202.
35. Фіцайло ТВ, Пашкевич НА. Синантропізація флори та біотопів Шацького національного природного парку. Укр ботан журн . 2013;70(1):16-21.
36. Чикилевский НИ. Флора сыпучих песков юго-западной части Черниговской губ. (Остерский, Нежинский, Козелецкий и Черниговский уезды). Рус ботан журн. 1909;(1-2):1-13.
37. Шеляг-Сосонко ЮР. Ліси межиріччя Десна-Сейм. Укр ботан журн . 1966;23(5):105-10.
38. Шмальгаузен ИФ. Флора юго-западной России, т.е. губерний: Киевской, Волынской, Подольской, Полтавской, Черниговской и смежных местностей. Киев: Тип. С.В. Кульженко; 1886. 783 с.