Політика

Збірник наукових праць «Природничий альманах (біологічні науки)» включено до категорії «Б» Переліку наукових фахових видань України зі спеціальності Е1 Біологія та біохімія (091 «Біологія»)

ISSN 2524-0838 (друковане видання)

ISSN 2706-9133 (онлайн видання)

Реєстрація суб'єкта у сфері друкованих медіа: протокол від 24.10.2024 №27 (ідентифікатор медіа: R30-05625)

Рік заснування: 2003

Свідоцтво про державну реєстрацію: КВ 23952-13792 ПР

Засновник: Херсонський державний університет

Періодичність: 2 рази на рік

Місія: Природничий альманах є платформою для науковців, студентів та аспірантів, які проводять дослідження в галузі біологічних наук для висвітлення своїх наукових здобутків. Збірник покликаний ознайомити вітчизняну та закордонну наукову спільноту з науковими дослідженнями як фундаментального, так і прикладного значення.

У збірці публікуються матеріали українською, англійською мовами. Анотації – українською та англійською мовами.

Політика відкритого доступу

Дотримуючись принципів безперешкодного поширення інформації, редакція надає миттєвий доступ до публікацій задля глобального розвитку науки та суспільства.

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики здійснюється у відповідності до законодавства України та базується на принципах COPE (Committee on Publication Ethics).

  1. Подання скарги. Скарга щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики подається у письмовій формі (електронною поштою на адресу редакції журналу). Вона повинна містити чіткий та доказовий опис порушення, докази та контактні дані заявника.
  2. Первинний розгляд. Редакційна колегія проводить попередню оцінку обґрунтованості скарги та її відповідності сфері компетенції журналу. У разі необхідності редакція може звернутися до заявника, автора(ів) для надання пояснень або додаткових матеріалів.
  3. Розслідування. Якщо скарга визнається обґрунтованою, редакційна колегія ініціює внутрішнє розслідування із залученням незалежних експертів або членів редколегії, не пов’язаних із розглядом відповідної статті. Усі сторони мають право бути вислуханими.
  4. Прийняття рішення. За результатами розслідування редакційна колегія може ухвалити одне з таких рішень:
  • відхилити скаргу, якщо виявлено відсутність порушень;
  • відмова в публікації (якщо порушення виявлено на етапі розгляду);
  • відкликання статті (відповідно до процедури ретракції);
  • відмовити автору в подальших публікаціях у журналі протягом визначеного часу;
  • інформування установи, де працює автор, або інших відповідних органів (за потреби) про зафіксовані порушення.
  1. Інформування сторін. Скаржник і автор(и) інформуються про результати розгляду скарги у письмовій формі в установлені редакцією строки. Листування здійснюється конфіденційно. У разі відкликання статті на сайті журналу публікується повідомлення із зазначенням причин.
  2. Конфіденційність і неупередженість. Усі скарги розглядаються конфіденційно, об’єктивно та без дискримінації. Редакція забезпечує відсутність конфлікту інтересів у процесі розгляду скарг.

Політика використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ

Відповідно до рекомендацій МОН України, COPE (Committee on Publication Ethics) та спираючись на практики провідних фахових видань, редакційна колегія визначає допустимі та недопустимі сфери застосування ШІ в процесі підготовки публікацій і вимоги до розкриття інформації про використання ШІ авторами.

Допустимими сферами застосування ШІ в процесі підготовки публікацій за умови розкриття інформації про використання ШІ авторами вважаються допоміжна робота з:

  • пошуку літератури та аналітичних матеріалів (з подальшою верифікацією джерел);
  • покращення стилю викладу та мовної грамотності тексту;
  • допомоги у перекладі чи редагуванні тексту;
  • оформлення бібліографічного посилання (за умови обов’язкової особистої перевірки автором/авторами правильності оформлення джерела);
  • створення ілюстративних матеріалів: схем, графіків та діаграм, якщо їх використання не спотворює науковий зміст;
  • підготовки технічних елементів рукопису (перевірка орфографії, форматування).

Недопустимі сфери застосування ШІ

  • генерація наукового змісту будь якої частини статті;
  • створення бібліографічного покликання без особистої перевірки автором/авторами;
  • використання ШІ для перефразування або інших методів обробки тексту з метою приховання плагіату;
  • розміщення в статті «покращених» за допомогою ШІ або згенерованих ШІ фотоматеріалів під виглядом оригінальних фотодокументів;
  • використання та вказування ШІ як співавтора статті.

Вимоги до розкриття інформації

  • Автори зобов’язані чітко зазначити в кінці статті, які саме інструменти ШІ використовувалися та з якою метою.
  • Приховування фактів використання ШІ розглядається як порушення принципів академічної доброчесності.

 Відповідальність авторів

  • Повна відповідальність за зміст статті, достовірність результатів та коректність інтерпретацій несуть виключно автори.
  • Використання ШІ не звільняє авторів від обов’язку забезпечити наукову новизну, точність і відповідність етичним нормам.
  • У випадку виявлення порушень політики щодо застосування ШІ редакція має право вимагати виправлення, відхилити або відкликати статтю.
  • У випадку виявлення автоматично згенерованого покликання на неіснуюче джерело стаття відхиляється та залишається без розгляду.

Ретракція опублікованих статей

Ретракція опублікованих статей є важливою складовою забезпечення наукової доброчесності та якості наукових публікацій. Вона полягає в офіційному відкликанні статті з наукового журналу з відповідною публікацією повідомлення про це.

Таке рішення приймається редакцією журналу у випадках, коли оприлюднена інформація виявляється недостовірною або вводить в оману наукову спільноту.

Причинами ретракції можуть бути виявлені факти фабрикації або фальсифікації даних, плагіат, суттєві методологічні помилки, що впливають на висновки, а також порушення етичних норм проведення досліджень. Іноді автори самостійно ініціюють ретракцію, усвідомивши наявність критичних помилок після публікації. Також ретракція може бути результатом виявлення дублювання публікації, коли одна й та сама робота була подана до кількох журналів. Ґрунтуючись на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), Редакція журналу керується наведеною нижче політикою відкликання (ретракції) вже опублікованих статей.

Підставами для відкликання статті є:

  • наявність неправомірних запозичень;
  • дублювання статті в кількох виданнях;
  • виявлення в роботі фабрикації або фальсифікацій;
  • виявлення в роботі серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставить під сумнів наукову цінність матеріалу;
  • некоректний склад авторів (включені особи, що не відповідають критеріям авторства або відсутній той, хто гідний бути автором);
  • прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
  • перевидання статті без згоди автора;
  • інші порушення етичних принципів видання.

Рішення про відкликання статті приймає комісія з питань академічної доброчесності Херсонського державного університету на підставі рішення редакційної колегії. Прізвище автор(и) і назва статті залишаються в змісті на вебсайті видання у складі відповідного випуску, але надається інформація про причину ретракції. Автору (авторам у разі співавторства) направляється рішення з обґрунтуванням причин ретракції статті.

Інформація про оплату

Публікація в журналі є повністю безкоштовною. Ми не стягуємо коштів за подання, рецензування чи редакційну підготовку матеріалів. 

Видання дотримується політики відкритого доступу, що не передбачає внесків за редакційну підготовку чи оприлюднення матеріалів.

Окремо гарантується звільнення від будь-якої оплати (внесків) за опрацювання, рецензування та/або оприлюднення статей, поданих здобувачами третього рівня вищої освіти (PhD) бюджетної форми підготовки.

Процедура рецензування статей

Журнал підтримує високі стандарти наукових публікацій через обов’язкову експертну оцінку. Ми перевіряємо кожну роботу на наукову новизну та відповідність академічним вимогам.

Модель оцінювання: Видання використовує процедуру подвійного «сліпого» рецензування (double-blind peer review), що гарантує повну анонімність як для авторів, так і для рецензентів.

Етапи процесу:

  1. Технічна перевірка: головний редактор оцінює відповідність тематиці, вимогам оформлення та відсутність плагіату.
  2. Експертна оцінка: рукопис анонімізується та передається щонайменше двом незалежним експертам (члену редколегії та зовнішньому фахівцю).
  3. Критерії оцінювання: актуальність, наукова новизна, обґрунтованість результатів та загальна наукова цінність.

Після знайомства із рукописом, рецензенти приймають рішення прийняти статтю до публікації: прийняти після незначних доопрацювань; направити на суттєве доопрацювання; відхилити.

Автори отримують рішення та аргументовані зауваження без розкриття осіб рецензентів. Остаточне рішення про публікацію ухвалює головний редактор на підставі рецензій.

Процедура рецензування триває 2–4 тижні. Середній строк до ухвалення першого рішення 4–8 тижнів.

Публікаційна етика та редакційна політика видання

Діяльність редакції ґрунтується на засадах прозорості та доброчесності. Ми суворо дотримуємося вимог українського законодавства про авторське право та керуємося міжнародними стандартами етики публікацій COPE.

  1. Етичні зобов’язання редакції
  • Рішення: основою є наукова цінность та результати подвійного «сліпого» рецензування. Редакція має право відхилити рукопис у разі порушення етики.
  • Конфіденційність: гарантується захист персональних даних та неопублікованих матеріалів.
  • Конфлікт інтересів: у разі наявності конфлікту інтересів редакція відмовляється від розгляду рукописів.
  • Контроль: у випадках плагіату чи фальсифікації редакція реагує шляхом публікації виправлень або ретракції статті.
  1. Етичні зобов’язання рецензентів
  • Компетентність: рецензент має брати до розгляду лише ті роботи, що відповідають його профілю, і проводить оцінку неупереджено.
  • Конфіденційність: заборонено поширення або використання матеріалів рукопису до його публікації.
  • Доброчесність: рецензент зобов’язаний повідомити редакцію про виявлений плагіат або маніпуляції з даними.
  • Об’єктивність: оцінка має бути аргументованою, особиста критика авторів неприпустима.
  1. Етичні зобов’язання авторів
  • Оригінальність: автори гарантують, що робота є новою, не подана до інших видань і не містить плагіату чи фальсифікацій.
  • Авторство: співавторами можуть бути лише особи, які зробили суттєвий внесок у дослідження.
  • Дані та етика: автори повинні бути готові надати первинні дані та підтвердити дотримання етичних норм при роботі з людьми чи тваринами.
  • Декларування: обов’язковим є розкриття джерел фінансування та потенційних конфліктів інтересів.
  • Співпраця: автори зобов’язані оперативно виправляти помилки, виявлені під час рецензування або після публікації.

Тип ліцензування на використання об’єктів авторського права

Видання дотримується моделі Diamond Open Access: ми не стягуємо плату з авторів за публікацію та надаємо вільний доступ до статей одразу після виходу номера.

Основні принципи:

  • Відкритість (за BOAI): відповідно до Будапештської ініціативи, користувачі можуть вільно читати, копіювати та поширювати матеріали без попереднього узгодження з редакцією.
  • Умови CC BY-NC 4.0: контент поширюється за ліцензією Creative Commons Attribution Non-Commercial. Дозволено будь-яке некомерційне використання за умови посилання на автора. Комерційне використання потребує письмової згоди видавця.
  • Права авторів: за дослідниками зберігається повне авторське право. Автори мають право на самоархівування (розміщення препринтів і постпринтів у репозитаріях) та некомерційне розповсюдження своїх праць у наукових цілях.

Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA

Редакційна колегія забезпечує високу якість публікацій, керуючись регламентами провідних міжнародних інституцій:

  • Етика та прозорість (COPE, WAME): ми дотримуємося стандартів Committee on Publication Ethics щодо запобігання плагіату, фальсифікаціям та маніпуляціям з авторством. Згідно з рекомендаціями WAME, журнал гарантує повну редакційну незалежність та обов'язкове декларування конфлікту інтересів.
  • Якість досліджень (ICMJE): у роботі з рукописами застосовуються критерії International Committee of Medical Journal Editors, зокрема щодо етичних норм проведення експериментів та верифікації первинних даних.
  • Оцінка наукового внеску (DORA): редакція підтримує Сан-Франциську декларацію, надаючи пріоритет змістовній цінності дослідження, а не виключно метричним показникам (h-індекс, імпакт-фактор).
  • Відкрита наука та цифрові стандарти (OASPA, Plan S, FAIR): ми забезпечуємо вільний доступ до знань за ліцензіями Creative Commons, підтримуємо принципи архівації та відповідність даних вимогам Findability, Accessibility, Interoperability, and Reusability.
  • Технологічна відповідальність: окрему увагу приділено етиці використання ШІ, що передбачає прозорість алгоритмів та відповідальність авторів за згенерований контент.

Політика архівації та цифрової безпеки

Редакція гарантує постійний доступ до наукових праць через багаторівневу систему збереження цифрового контенту:

  • Ідентифікація: кожній статті присвоюється DOI (Digital Object Identifier) через агентство Crossref, що забезпечує незмінність посилань та доступність метаданих.
  • Цифрова консервація: окрім регулярного резервного копіювання на незалежних серверах, журнал використовує системи довготривалого зберігання (наприклад, PKP Preservation Network або LOCKSS/CLOCKSS), що гарантує доступ до архіву навіть у разі припинення діяльності видання.
  • Самоархівування (Зелений відкритий доступ): ми заохочуємо авторів розміщувати опубліковану версію (Publisher's Version/PDF) в інституційних репозитаріях, академічних мережах та на персональних сайтах із обов’язковим посиланням на DOI журналу.

Індексування:

Україніка наукова,

Polska Bibliografia Naukowa,

Ulrich's Periodicals Directory, Electronic Journals Library, Open Academic Journals Index, Reseach Bib,

Index Copernicus,

Google Scholar