Видовий склад і структура комплексу вищих рослин настінних обростань у місті Львові
Анотація
Потужний розвиток міст у всьому світі протягом останніх сторічпризвів до стрімкого зростання урбанізованих площ. Уже з середини
XIX ст. урбанізація стає одним з провідних факторів трансформації
природних екосистем.
Урбанізоване середовище є сукупністю гетерогенних екотопів,
що формуються у різних за функціональним значенням частинах
міста: селітебних, промислових, рекреаційних територіях тощо. Такі
штучні утвори, які не мають аналогів у природі, відрізняються
сповільненими темпами щодо їх освоєння фітобіотою. Сприятливість
міських екотопів для заселення рослинами визначається, насамперед,
характером субстрату, параметрами водно-температурного та
світлового мікрорежимів.
Споріднені за сукупністю абіотичних факторів оселища
об’єднують у групи [6], однією з яких є настінна група, яка включає
поверхні стін, дахів, старих фортифікаційних споруд, кам’яних
огорож тощо. Специфікою настінних місцевиростань є їх значна
посушливість та твердість субстрату, який за своїм походженням
може бути як природним (вапняк, пісковик), так і штучним (цегла,
бетон, цемент). Не зважаючи на суворі умови виростання, такі
екотопи заселяються значним числом видів рослин, як судинних, так і
бріофітів.
Фітокомплекси настінних обростань вирізняються високим
рівнем видового багатства, особливо у старих містах. Це характерно
як для міст тропічної та субтропічної зон, так і для помірної зони. Так,
в Індії на стінах м. Варанасі відзначено 136 видів вищих судинних
рослин [27], м. Калькута – 81 вид [20], настінні обростання
Кембриджу налічують 162 види судинних рослин [25], Мальти – 140
[18], Мецу (Франція) – 52 [17], Пловдіву (Болгарія) – 131 [23]. Значну
участь у формуванні настінних обростань беруть і несудинні рослини:
у містах Східної Богемії (Чехія) відзначено 60 видів бріофітів [19], у
м. Цюрих (Німеччина) – 53 [21], у м. Белград (Сербія) – 94 [26], у
містах східного регіону України – 40 [3]. Подібні дані щодо видового
складу настінних обростань для міст України практично відсутні, що
зумовлює актуальність дослідження настінного компоненту міських
флор. Трапляються лише окремі згадки щодо приуроченості видів, що
наводяться у працях, присвячених комплексному вивченню
різноманіття урбанофлор [8–11, 24].
Посилання
Антипина Г.С., Тойвонен
растений города Петрозаводска // Бот. журн., 1996. – Т. 81, № 10. – С. 63-67.
Біорізноманіття Кам’янці-Подільського. Попередній критичний
інвентаризаційний конспект рослин, грибів і тварин / За ред. О.О. Кагала, М.В.
Шевери, А.А. Леванця. – Львів: Ліга-Прес, 2004. – 180+40 с.
Бойко М.Ф. Мохообразные в ценозах степной зоны Европы. – Херсон: Айлант,
– 160 с.
Бойко М.Ф. Анализ бриофлоры степной зоны Европы. – К.: Фитосоциоцентр,
– 180 с.
Бурда Р.
с.
среды // Состояние и перспективы исследований флоры средней полосы
европейской части СССР: Мат. совещ., дек., 1983. – М., 1984. – С. 56-57.
дис. …д-ра биол. наук. – СПб, 1993. – 36 с.
Кагало О.О., Скібіцька Н.В., Люблінська Л.Г. та ін. Судинні рослини міста
Кам’янець-Подільський // В кн.: Біорізноманіття Кам’янці-Подільського.
Попередній критичний інвентаризаційний конспект рослин, грибів і тварин /
За ред. О.О. Кагала, М.В. Шевери, А.А. Леванця. – Львів: Ліга-Прес, 2004. – С.
-134.
Кучеревський В.В., Шоль Г.Н. Анотований список урбанофлори Кривого Рогу.
– Кривий Ріг: Видавництво: “I.B.I.”, 2003. – 52 с.
Мельник Р.П. Урбанофлора Миколаєва. – Автореф. дис. … канд. біол. наук. –
Ялта, 2001. – 19 с.
Мойсеєнко І.І. Урбанофлора Херсона. – Автореф. дис. … канд. біол. наук. –
Ялта, 1999. – 19 с.
Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. – К.:
Наукова думка, 1991. – 204 с.
Скібіцька Н.В., Кагало О.О. Особливості структури антропогенних
модифікацій флороекотопологічних комплексів в умовах урбоекосистем (на
прикладі кальципетрофітона Поділля) // Наукові основи збереження біотичної
різноманітності / Тематичний збірник Інституту екології Карпат НАН України.
– Вип. 2: Мат. другої наук. конф. молодих учених м. Львова (Львів, 14 грудня
р.). – Львів: “Ліга-Прес”, 2000. – С. 58-63.
Судницына Д.Н. Флора г. Пскова // Флора и растительность Средней России. –
Орел, 1997. – С. 21-22.
Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. –
СПб.: Мир и семья, 1995. – 992 с.
An annotated checklist of the mosses of Europe and Macaronecia / Hill M.O. et al. –
J. of Bryology. – 2006. – Vol. 28. – P.198-267.
Brandes D. Spontaneous flora of the old town centre of Metz (France). – 2004. –
Available from: http://www.ruderal-vegetation.de/epub/
Brandes D., Brandes E. The flora of the Maltese walls. – Available from:
http://www.doku.biblio.etc.tu.de/opus/volltexte/1999/55
Duchoslav M. Flora and vegetation of stony walls in East Bohemica (Czech
Republic) // Preslia. – 2002. – Vol. 74. – P. 1-25.
Ghosh R.B. Preliminary observation on the flora of dilapidated walls and buildings
of Calcutta and its suburbs // Journal Indian bot. Soc., Vol. 29, 1960. – P. 548-557.
Guggenheim E. Mauervagetation in der Stadt Zürich // Ber. Geobot. Inst. ETH. –
– H. 58. – S.164-192.
Mielcarek R. Breve analisis de la flora ruderal de calles, caminos y sus orillas de la
ciudad la Habana // Rev. Jard. bot. nac. – 1983. – Vol. 4, № 1.
Pavlova D., Tonkov S. The flora of the Nebet Tepe Atchitectural Reserve in the city
of Plovdiv (Bulgaria) // Acta Botanica Croatica. – 2005. – Vol. 64, № 2. – P. 357-
Protopopova V., Shevera M. A preliminary checklist of the urban flora of
Uzhgorod. – Kyiv: Phytosociocentre, 2002. – 68 p.
Rishbeth J. The Flora of Cambridge Walls // The Journal of Ecology. – 1948. – Vol.
– № 1. – P. 136-148.
Sabolevic M., Grdovic S. Bryophyte diversity within urban aerias: Case study of the
city of Belgrad (Serbia) International Joutnal of Botany. – 2009. – Vol.5. – № 1. –
P. 85-92.
Varshney C.K. Observations on the Varanasi wall flora // Plant ecology. – 1971. –
Vol. 22, N. 6 . – P. 355-372.
