Видовий склад і структура комплексу вищих рослин настінних обростань у місті Львові
Abstract
Потужний розвиток міст у всьому світі протягом останніх сторічпризвів до стрімкого зростання урбанізованих площ. Уже з середини
XIX ст. урбанізація стає одним з провідних факторів трансформації
природних екосистем.
Урбанізоване середовище є сукупністю гетерогенних екотопів,
що формуються у різних за функціональним значенням частинах
міста: селітебних, промислових, рекреаційних територіях тощо. Такі
штучні утвори, які не мають аналогів у природі, відрізняються
сповільненими темпами щодо їх освоєння фітобіотою. Сприятливість
міських екотопів для заселення рослинами визначається, насамперед,
характером субстрату, параметрами водно-температурного та
світлового мікрорежимів.
Споріднені за сукупністю абіотичних факторів оселища
об’єднують у групи [6], однією з яких є настінна група, яка включає
поверхні стін, дахів, старих фортифікаційних споруд, кам’яних
огорож тощо. Специфікою настінних місцевиростань є їх значна
посушливість та твердість субстрату, який за своїм походженням
може бути як природним (вапняк, пісковик), так і штучним (цегла,
бетон, цемент). Не зважаючи на суворі умови виростання, такі
екотопи заселяються значним числом видів рослин, як судинних, так і
бріофітів.
Фітокомплекси настінних обростань вирізняються високим
рівнем видового багатства, особливо у старих містах. Це характерно
як для міст тропічної та субтропічної зон, так і для помірної зони. Так,
в Індії на стінах м. Варанасі відзначено 136 видів вищих судинних
рослин [27], м. Калькута – 81 вид [20], настінні обростання
Кембриджу налічують 162 види судинних рослин [25], Мальти – 140
[18], Мецу (Франція) – 52 [17], Пловдіву (Болгарія) – 131 [23]. Значну
участь у формуванні настінних обростань беруть і несудинні рослини:
у містах Східної Богемії (Чехія) відзначено 60 видів бріофітів [19], у
м. Цюрих (Німеччина) – 53 [21], у м. Белград (Сербія) – 94 [26], у
містах східного регіону України – 40 [3]. Подібні дані щодо видового
складу настінних обростань для міст України практично відсутні, що
зумовлює актуальність дослідження настінного компоненту міських
флор. Трапляються лише окремі згадки щодо приуроченості видів, що
наводяться у працях, присвячених комплексному вивченню
різноманіття урбанофлор [8–11, 24].
References
1. Антипина Г.С., Тойвонен