Особливості флорокомплексів антропогенно трансформованих територій м. Кіровограда

Автор(и)

  • Г. ф. Аркушина

Анотація

Обов’язковим елементом сучасного флористичного дослідження
є встановлення комплексної диференціації флори в межах території
дослідження. В сучасній українській урбанофлористиці успішно
використовується еколого-флорокомплексний підхід дозволяє
найбільш повно дослідити всю багатогранність динамічних структур
урбанофлори та дати еколого-топологічне пояснення її комплексності
[5, 7, 8, 10, 13, 14, 15, 17].
В архітектурно-просторовій структурі міста традиційно
виділяють такі екотопологічні частини: багатофункціональний центр,
промислова зона, зона житлової забудови, зона приватної забудови,
транспортна зона, зона озеленення [9, 12, 22, 23]. Таке розділення
міста пов’язане з тим, що виділення флорокомплексів антропогенно
трансформованих територій проводиться на основі характеру та сили
антропогенної діяльності.
Саме особливості флорокомплексів антропогенно
трансформованих території – евурбанофітону та антропогенофітону
урбанофлори Кіровограда – розглядаються в даній роботі.

Посилання

Аркушина Г.Ф. Флора гранітних відслонень р. Сугоклії в межах м. Кіровограда

// Біорізноманіття природних і техногенних біотопів України. Матеріали

Всеукраїнської конференції студентів, аспірантів та молодих вчених (19-22

листопада 2001 р.) – Ч.1. – Донецьк: ДонНУ, 2001. – С. 107-111.

Бурда Р.

с.

Бутакова І.Ю. Особливості формування рослинних угруповань у зв’язку з

екологічними умовами в малих і середніх містах Київщини в межах

Правобережного Лісостепу // Екологія. Біологічні науки. – Полтава, 2002. – С.

-52.

Бутакова І.Ю. Особливості урбанофлор малих і середніх міст Київщини в

межах Правобережного Лісостепу // Вісник Львів. ун-ту. Серія біологічна. –

– Вип. 34. – С. 142-146.

Заверуха Б.В. Флора Волыно-Подолии и ее генезис. – К.: Наук. думка, 1985. –

с.

флористической аномалии // Материалы совещания: Проблемы изучения флор

антропогенных ландшафтов. – М., 1986. – С. 233-243.

Кагало О.О. Деякі аспекти екотопологічної диференціації елементарних флор

(на прикладі флори Вороняків, північно-західне Поділля) // Укр. ботан. журн. –

– Т. 53, № 1/2. – С. 125-129.

Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней

Азии. – Ленинград: Наука, 1973. – 355 с.

Клауснитцер Б. Экология городской фауны. – М.: Мир, 1990. – 246 с.

Клоков М.В. Псаммофильные флористические комплексы на територии УССР

// Новости систематики высших и низших растений. – К..: Наук. думка, 1980. –

С. 90-150.

Кучеревський В.В., Шоль Г.Л. Аналіз флори природно-заповідного фонду

міста Кривого Рогу // Фальцфейнівські читання. – Херсон: Терра. – 2001. – С.

-95.

Кучерявий В.О., Крамарець В.О., Соломаха Т.Д., Соломаха В.А. Зонування

території м. Львова за спонтанною рослинністю // Укр. ботан. журн. – 1991. –

Т. 48, № 5. – С. 51-57.

Мельник Р.П. Урбанофлора Миколаєва // Автореф. дис. … канд. біол. наук. –

Херсон, 2001. – 19 с.

Мойсієнко І.І. Урбанофлора Херсона // Автореф. дис. … канд. біол. наук –

Ялта, 1999. – 19 с.

Новосад В.В. Флора Керченско-Таманского региона. – К.: Наук. думка, 1992. –

с.

Новосад В.В. Антропогенофитон равнинного Крыма и его анализ //

Промислова ботаніка: стан і перспективи розвитку. Матеріали третьої

міжнародної наукової конференції. – Донецьк, 1998. – С. 59-64.

Попов М.Г. Филогения, флорогенетика, флорография, систематика (

-х ч.). – К.: Наук. думка, 1983. – Ч. 1-2.

Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. – К.:

Наук. думка, 1991. – 204 с.

Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. – Л.:

во Ленингр. ун-та, 1980. – 176 с.

Шоль Г.Н. Флора Кривого Рогу: сучасний стан та созологічні аспекти // Вісник

Львів. ун-ту. Серія біологічна. – 2003. – Вип. 34. – С. 63-69.

Шоль Г.Н. Екологічна оцінка трансформованої флори міста Кривого Рогу в

результаті урбанізації // Проблеми збереження, відновлення та збагачення

біорізноманіття в умовах антропогенно зміненого середовища. Матеріали

міжнародної наукової конференції. – Кривий Ріг, 2005. – С. 398-401.

Brandes D. Stadtvegetation als Unterrichtsgegenstand // Prax. Naturwiss. Biol. –

– 32, № 2. – 49-55.

Jäger E. Geobotany Areal- und Floren- Kunde (Floristische Geobotanik). – Progr.

Bot., 1979. – №41. – S. 310-323.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-07-03

Номер

Розділ

Статті