Синантропізація флори регіонального ландшафтного парку "Надсянський" (українські Карпати)
Анотація
У результаті проведених досліджень встановлено, що
синантропну фракцію флори РЛПН складає183 види, 91 з яких–
апофіти, 92 – адвентивні види(з них археофіти– 38 видів, кенофіти–
54 види). Види синантропної фракції належать до40 родин, серед
яких адвентивні види– до24 родин, апофіти– до31; на родинному
рівні адвентизація флори суттєво вплинула на систематичну
структуру синантропної фракції флори.
За регіонами поширення адвентивні види РЛПН розподілені між
12 групами. Переважають види середземноморського та північноамериканського походження, як і серед адвентивних видів флори України.
Відсотковий показник адвентизації флори парку близький до
аналогічного показника флори України. Проте, у флорі РЛПН
адвентивна фракція, порівняно з флорою України, містить у три рази
меншу частку кенофітів(співвідношення археофіти-кенофіти для
України складає1:4,5, РЛПН– 1:1,4).
На основі порівняння показників параметрів синантропізації
флори РЛПН із показниками флори України, Українських Карпат та
сусідніх парків, оцінки трансформаційних процесів флори за
показниками запропонованимиB. Jackowiak, було з’ясовано, що такі
особливості синантропізації флори парку«Надсянський», як
порівняно невеликий відсоток адвентивних видів загалом та кенофітів
– зокрема, значне переважання рудеральних видів серед апофітів,
зумовлені екстенсивним господарюванням на території парку
(сінокосіння, помірне невиснажливе випасання та використання орних
земель), а також відсутністю великих транспортних магістралей.
Посилання
Бурда Р.
с.
Голубець М.А., Малиновський К.А. Рослинність// Природа Українських
Карпат. – Львів, 1968. – С. 125–160.
Данилюк К.М. Erucastrum gallicum(Willd.) O.E.Schulz (Cruciferae) – новий
адвентивний вид у флорі Українських Карпат// Укр. бот. журн. – 2007. – Т. 64,
№4. – С. 599–602.
Кагало О.О. Сучасний рослинний покрив: вмираючі залишки природного чи
бурхливий розвиток антропогенного// Синантропізація рослинного покриву
України. Переяслав-Хмельницький, 27–28 квітня, 2006 р. – Переяслав-Хмельницький, 2006. – С. 49–54.
Кваковська І.М. Аналіз синантропної флори Ужанського національного
природного парку// Наук. зап. Держ. природозн. музею. –– Львів, 2008. – Вип.
– С. 109–114.
Мосякін С.Л. Інвазійні не аборигенні види як глобальна загроза: проблеми й
завдання Національної стратегії та інтеграції України у світові програми//
Синантропізація рослинного покриву України. Переяслав-Хмельницький, 27–
квітня, 2006 р. – Переяслав-Хмельницький, 2006. – С. 93–95.
Протопопова В.В. Адвентизація флори України(проблеми і перспективи їх
вирішення) // Промислова ботаніка: стан та перспективи розвитку. Донецьк,
р. – Донецьк: Агентство“Мультипрес”, 1998. – С. 76–81.
Протопопова В.В. Дослідження синантропної флори України: підсумки та
перспективи// Синантропізація рослинного покриву України. Переяслав-Хмельницький, 27–28 квітня, 2006 р. – Переяслав-Хмельницький, 2006. –
С. 112–115.
Протопопова В.В. Синантропная флора Украины и пути ее развития. – К.:
Наук. думка, 1991. – 204 с.
Протопопова В.В., Мосякін С.Л., Шевера М.В. Вплив адвентивних видів
рослин на фітобіоту України// Оцінка і напрямки зменшення загроз
біорізноманіттю України. – К.: Хімджест, 2003. – С. 129–155.
Протопопова В.В., Мосякін С.Л., Шевера М.В. Фітоінвазії в Україні як загроза
біорізноманіттю: сучасний стан і завдання на майбутнє. – К.: Інститут ботаніки
ім. М.Г. Холодного НАН України, 2002. – 28 с.
Хорун Л.В., Захаров В.Г., Соколов Д.Д. Количественная оценка динамики
адвентивной флоры(на примере Тульской области) // Журн. общ. биологии. –
– Т. 67, №4. – С. 298–310.
Цись П.Н. Геоморфологія і неотектоніка// Українські Карпати. – Львів, 1968. –
С. 50–76.
Flora Europaea: In 5 vols. / Eds. T. G. Tutin, V. H. Heywood, N. A. Burges, D. M.
Moore, D. H. Valentine, S. M. Walters, D. A. Webb. – Cambridge: Cambridge
University Press, 1964–1980.
Flora Europaea: Vol. 1 (2
nd
ed.) / Eds. T. G. Tutin, N. A. Burges, A. O. Chater, J. R.
Edmondson, V. H. Heywood, D. M. Moore, D. H.Valentine, S. M. Walters, D. A.
Webb, J. R. Akeroyd, M. N. Newton. – Cambridge: Cambridge University Press,
– 481 р.
Jackowiak B. Antropogeniczne przemiany flory roślin naczyniowych Poznania //
UAM Poznań, S. Biologia. – 1990. – Vol. 42. – S. 1–232.
KornaśJ. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roślin synantropijnych // Mater.
zakł. fitosoc. stos. UW. – Warszawa-Białowieża, 1968. – T. 25. – S. 33–41.
Tasenkevich L. Flora of the Carpathians.Checklist of the native vascular plant
species. – Lviv: SNHM, 1998. – 609 c.
Zając A. Studies on the origin of archaeophytes in Poland. Part II. Taxa of
Mediterranean and Atlantic-Mediterraneanorigin // Zeszyty naukowe Uniwersytetu
Jagiellońskiego. Prace botaniczne. – 1987. – Zeszyt 14. – P. 7–50.
Zając A. Studies on the origin of archaeophytesin Poland. Part III. Taxa of IranoTuranian, Euro-Siberian-Irano-Turanian and Mediterranean-Irano-Turanian origin //
Zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace botaniczne. – 1987. – Zeszyt
– P. 93–129.
Zając A. Studies on the origin of archaeophytesin Poland. Part IV. Taxa of PonticPannonian, Mediterraneo-South-Asiatic, South-Asiatic and Middle-European origin.
Archaeophyta anthropogena. Archaeophyta resistentia. Archaeophytes of unknown
origin // Zeszyty naukoweUniwersytetu Jagiellońskiego. Prace botaniczne – 1988. –
Zeszyt 17. – P. 23–51.
Zając A., Zając M., Tokarska-Guzik B. Kenophytesin the flora of Poland: list,
status and origin // Phytocoenosis. Synanthropization of plant cover in new Polish
research. – 1998 – Vol. 10. – P. 107–116.
Zając M., Zając A. A tentative list of segetal and ruderal apophytes in Poland //
Zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace botaniczne. – 1992. – Zeszyt
– S. 8–21.
Zemanek B. Rośliny naczyniowe Bieszczadzkiego Parku Narodowego //
Monografie Bieszczadzkie. – Ustrzyki Dolne, 1999. – Vol. 3. – 249 p.
